- Dieses Thema hat 3 Antworten sowie 4 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 3 Wochen, 5 Tagen von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Moin zusammen, ich bin seit ein paar Jahren Jäger und überlege schon länger, mir eine Wärmebildkamera zuzulegen – hauptsächlich für die Drückjagd und zum Ansitz auf Schwarzwild. Jetzt stolpere ich überall über Auflösungsangaben wie 384×288 oder 640×480 und ehrlich gesagt blick ich da nicht ganz durch, was das für die Praxis bedeutet. Macht der Unterschied im Feld tatsächlich so viel aus, oder wird das von den Herstellern nur aufgebauscht? Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Was sollte man mindestens haben, damit man auf 200–300 Meter noch sicher ansprechen kann?
Die Auflösung ist tatsächlich nicht egal, auch wenn sie nicht alles ist. Grob gesagt: Je höher die Auflösung des Detektors, desto mehr Details erkennst du auf größere Distanz. Mit 384×288 kommst du auf mittlere Entfernungen gut klar, für 200–300 Meter und sicheres Ansprechen würde ich aber eher zur 640er-Variante tendieren.
Mindestens genauso wichtig ist allerdings die Pixelgröße (Pixelpitch) – 12 µm oder 17 µm macht einen spürbaren Unterschied bei der Empfindlichkeit, besonders wenn’s kalt ist und Tiere wenig Wärme abstrahlen. Und dann noch das Objektiv: Ein zu kurzes Objektiv frisst dir den Auflösungsvorteil wieder auf. Also immer Detektor, Pixelpitch und Objektiv zusammen betrachten.
Bernd hat das gut zusammengefasst. Ich ergänz noch: Ich hab mir das damals alles auf anblick.de durchgelesen, die haben ein paar verständliche Artikel zu dem Thema, die das ohne großes Fachchinesisch erklären. Hat mir damals beim Vergleich wirklich geholfen, bevor ich mich entschieden hab.
Für die Schwarzwildjagd würde ich persönlich nicht unter 384×288 gehen, aber wenn du auch mal auf 250–300 Meter zuverlässig ansprechen willst, sparst du dir Frust wenn du gleich zur 640er greifst. Der Preisunterschied ist groß, aber die Frustration wenn man ein Stück nicht sicher erkennt auch.
Kann ich so unterschreiben. Ich jag im Revier hier im Sauerland viel auf Schwarzwild und hab selbst ne Weile mit nem günstigeren 384er-Gerät gearbeitet. Funktioniert, aber an nebligen Nächten oder wenn die Tiere im Dickicht stehen, wünschst du dir mehr Reserve.
Ein Kumpel von mir schwört außerdem drauf, sich die NETD-Angabe anzuschauen – das ist quasi die Temperaturempfindlichkeit des Sensors. Je niedriger der Wert (z.B. unter 40 mK), desto besser erkennt die Kamera kleine Temperaturunterschiede. Gerade im Herbst/Winter relevant. Viel Erfolg bei der Entscheidung!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.